ऑस्कर वाइल्ड ने हमें कला के बारे में क्या सिखाया

अपने जीवनकाल के दौरान, आयरिश नाटककार, उपन्यासकार और कवि ऑस्कर वाइल्ड - अपने चालाक बुद्धि और अपमानजनक व्यवहार के लिए जाने जाते हैं - नाटकों, निबंधों और भाषणों में कला की प्रकृति की चर्चा में गहराई से पहुंचे। शिल्प पर उनके बुद्धिमान विचार-विमर्श का सारांश यहां दिया गया है।

कल्पना नहीं शिक्षा

कला की सराहना करने के लिए ऑस्कर वाइल्ड ने कल्पना और खुलेपन के लिए तर्क दिया। उन्होंने कहा, "कला के एक शिक्षित व्यक्ति के विचार स्वाभाविक रूप से आर्ट से किए गए हैं, जबकि कला का नया काम कला के द्वारा कभी भी सुंदर नहीं है ... एक कल्पनाशील माध्यम के माध्यम से प्राप्त करने में सक्षम एक स्वभाव, और कल्पनाशील स्थितियों के तहत , नए और सुंदर इंप्रेशन, एकमात्र स्वभाव है जो कला के काम की सराहना कर सकता है। "

कला के लिए कला

ऑस्कर वाइल्ड दृढ़ता से "कला के लिए कला" वाक्यांश से जुड़े थे, हालांकि यह वास्तव में उनके लेखन में प्रकट नहीं होता है। यह सौंदर्यशास्त्र आंदोलन में उनकी भूमिका से उत्पन्न होता है, जिसमें उन्होंने वकालत की कि कला को कोई औचित्य या उद्देश्य की आवश्यकता नहीं है। जैसा कि उन्होंने अपने अंधेरे उपन्यास के प्रस्ताव में कुख्यात रूप से दावा किया था डोराएन ग्रे के चित्र, "सभी कला काफी बेकार है।" वाइल्ड का मानना ​​था कि कला को खुद को कुछ भी व्यक्त करने की आवश्यकता नहीं है। उन्होंने कलाकृति पर मूल्य को किसी और चीज से ऊपर रखा और जीवन को एक तरह का कला रूप माना, जिसे खूबसूरती से रहने के लिए रखा गया।

कोई मान्यता नहीं ले लो

ऑस्कर वाइल्ड ने कलाकारों को चेतावनी दी कि वे मांग मांगने या मांग के लिए कला बनाने में रूचि न करें। यदि कलाकार स्वयं कलाकार के लिए अच्छा नहीं है, तो यह किसी और के लिए अच्छा नहीं है। उन्होंने कहा, "एक सच्चे कलाकार को जनता का कोई ध्यान नहीं मिलता है। उनके लिए जनता अस्तित्व में नहीं है। "वास्तव में, वाइल्ड ने तर्क दिया कि यह दर्शकों के बजाय अनुकूलित होना चाहिए:" कलाकार को कभी लोकप्रिय होने की कोशिश नहीं करनी चाहिए। बल्कि जनता को और अधिक कलात्मक होना चाहिए। "

कला अराजकतावादी होना चाहिए

ऑस्कर वाइल्ड ने कला को बढ़ाने के लिए आवश्यक राजनीतिक स्थितियों पर टिप्पणी की; उन्होंने सरकारी शक्ति, नियम या अधिकार के लिए उपेक्षा को बढ़ावा दिया। उन्होंने कहा, "लोग कभी-कभी पूछते हैं कि एक कलाकार के लिए रहने के लिए सरकार किस प्रकार का सबसे उपयुक्त है। इस प्रश्न का केवल एक ही उत्तर है। सरकार का रूप जो कलाकार के लिए सबसे उपयुक्त है, कोई सरकार नहीं है। उनके और उनके कला पर अधिकार हास्यास्पद है। "

कला को नैतिक होने की आवश्यकता नहीं है

ऑस्कर वाइल्ड इस विचार से असहमत थे कि कला को पुण्य होना चाहिए या एक कलाकार को नैतिक रुख होना चाहिए। अपने उपन्यास के प्रस्ताव में, डोराएन ग्रे के चित्र, उन्होंने लिखा, "कोई कलाकार नैतिक सहानुभूति नहीं है। एक कलाकार में नैतिक सहानुभूति शैली का एक अयोग्य तरीका है। "यह विचार डोरियन ग्रे के नरसंहार चरित्र में परिलक्षित होता है, जो शुद्ध सुन्दरता की संतुष्टि के लिए अनैतिक आनंद में शामिल होता है। इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि 1890s में प्रकाशन के समय अनैतिक और लाइसेंसपूर्ण होने के कारण पुस्तक की अत्यधिक निंदा की गई थी।

किसी आय के लिए कला पर भरोसा न करें

ऑस्कर वाइल्ड का मानना ​​था कि एक कलाकार की सफलता उसके कारण कमाई के स्रोत के रूप में अपने शिल्प पर निर्भर नहीं थी। वाइल्ड द्वारा नाटककार के रूप में अपनी सफलता की ऊंचाई पर लिखे गए एक पत्र में, उन्होंने सलाह दी, "साहित्य में सबसे अच्छा काम हमेशा उन लोगों द्वारा किया जाता है जो अपनी दैनिक रोटी और साहित्य के उच्चतम रूप, कविता, लाता है गायक को कोई धन नहीं। "

कला अवास्तविक के बारे में है

अपने निबंध में Tवह झूठ बोलने का क्षय, वाइल्ड ने लिखा, "कोई महान कलाकार कभी चीजें देखता है जैसा कि वे वास्तव में हैं। यदि उसने किया, तो वह एक कलाकार बनना बंद कर देगा। "वाइल्ड के लिए, कला भ्रम और कल्पना के बारे में है। उनका मानना ​​था कि कलाकार की वास्तविकता को पार करने और उत्कृष्टता बनाने की क्षमता वह है जो उन्हें महान बनाती है। कला का उचित उद्देश्य झूठ बोलना है - या सुंदर, असत्य चीजों के बारे में बताएं।

मूल रहो

ऑस्कर वाइल्ड के लिए, कला प्रेरणा के लिए प्रकृति पर लौटने के बारे में थी। कलाकृति कला की कुंजी थी। "एक बहुत बदसूरत और समझदार उम्र में, कला जीवन से नहीं, बल्कि एक दूसरे से उधार लेती है। ' उन्होंने प्रस्तावित किया कि व्यक्तित्व कला के निर्माण के लिए सबसे उपजाऊ जमीन प्रदान करता है और उच्चतम क्षमता पैदा करता है, यह बताता है: 'कला व्यक्तिगतता का सबसे गहन तरीका है जिसे दुनिया जानता है। "